Voici le compte-rendu réécrit des échanges dont j’ai pu m’enrichir à l’occasion de l’invitation par l’ADGCF à leur séminaire, fin août, dont le thème était : « Vers la décroissance, subir ou choisir ? »
Voici ce que j’ai présenté ; voici aussi ce que j’ai reçu. Fructueux, selon moi.Lire la suite…
Trois intervenants, Félix Garnier, Emmanuel Prados et moi pour répondre en 1h30 à une série de questions, toutes plus générales les unes que les autres. On aurait pu penser, et craindre, que le survol aurait donné une vision superficielle de la décroissance, mais pas du tout.
Et au final, un panorama très réussi de la décroissance, dynamique, et je crois plutôt attirante.Lire la suite…
CR réécrit de mon intervention lors des dernières rencontres des MLCC à Lignières 1. A lire comme un plaidoyer en faveur de la portée idéologique des MLCC, ou comme une réticence contre une certaine pression impolitique et pratico-pratique à céder aux sirènes du concret pour le concret. Ces injonctions àLire la suite…
J’évoque ici ma participation au Séminaire “Economie de la contribution & monnaies”, organisé par L’Institut de Recherche et d’Innovation (IRI), le mercredi 27 avril.
Proposer une vision originale en considérant qu’au-delà de la technique dont elle offre l’usage, une monnaie est aussi un « milieu » de construction de liens et de savoirs, donc de transformation de pratiques.Lire la suite…
Interview écrite de Michel Lepesant pour le journal municipal de Dieulefit (Hiver 2021-2022). Michel Lepesant, philosophe, partisan et artisan de la décroissance, était à Dieulefit le 18 septembre 2021. Dans le cadre de la Fête des Possibles, il animait la conférence- débat « Quel avenir construit-on ensemble ici ? »,Lire la suite…
L’ESS, à l’instar de beaucoup d’autres « alternatives », restera un intermédiaire tronqué tant qu’elle ne se mettra pas en perspective du cadre de la décroissance, si elle veut sortir de l’emprise de l’économie sur la société et sur la nature.Lire la suite…
A quel niveau est-il pertinent de juger du sens de la fonte pour des MLCC ? Cette question présuppose de ne sacrifier aucune des 2 enjeux qui taraudent tout projet de MLCC : celle du « faire sens » et celle du « faire nombre ». Mais plus important encore, elle suppose de ne pas seLire la suite…
D’ores et déjà, je retiens de ce type d’échanges la confirmation de mon hypothèse stratégique principale : seul un renouveau d’ensemble du projet idéologique permettra une remobilisation politique pour sortir de « la croissance et son monde ». Faute d’un tel horizon, les propositions et les « actions » resteront au pire éparpillées, au mieux juxtaposées.Lire la suite…
Ce n’est pas à cause des dégâts de la croissance que je suis pour la décroissance, c’est parce que je suis pour la décroissance que les dégâts de la croissance me semblent évidents à constater. L’évidence de la décroissance est une construction idéologique qui repose sur des préférences morales.Lire la suite…
La sortie du monde de la croissance devra rompre avec cette logique sociocidaire de division sans frein du travail pour passer tout au contraire à une indivision sociale des activités. De la division à l’indivision, du travail à l’activité, d’une société encastrée dans l’économie à une société qui remet l’économie « à sa place ».Lire la suite…