Le revenu inconditionnel mérite une vraie discussion

2055232_le-revenu-universel-en-dix-questions-web-tete-0211666518359Je mets en ligne la version longue d’une tribune publiée sur Reporterre, mais dans une version très écourtée et modifiée.

Le débat sur le revenu de base, allocation universelle, garantie, minimum… fait son entrée fracassante dans le débat politique, en tous cas parmi les candidats de gauche. Paradoxalement, il n’est pas certain que les partisans anciens de cette proposition puissent s’en réjouir quand on sait le goût des politiques pour le rétropédalage et le passage à la moulinette de la moindre mesure un tant soit peu radicale. Lire la suite

Les mondes fantômes des adversaires de l’égalité

alencontreLe site A l’encontre publiait fin décembre 2016, une critique par Michel Husson contre le revenu universel. Il publie aujourd’hui ma réponse à cet article ; article qui est aussi en ligne sur le site où j’avais découvert le texte de M. Husson : entre les lignes entre les mots, qui est un site fournissant beaucoup de liens.

Le revenu de base n’est plus une proposition politique, c’est un feu d’artifices : de droite à gauche ou inversement, de la France d’en Haut à celle d’en Bas ou réciproquement, quel est le candidat qui n’ajoute pas à son panier électoral la proposition d’un revenu de base ou d’une allocation universelle ?

En miroir, cette foison suscite son bouquet de critiques et de rejets. Et c’est là que le bât blesse car aucune critique ne prend la peine d’une analyse un tant soit peu honnête, en commençant tout bêtement par faire exprès de ne pas confondre entre les différentes variantes proposées. Or ces critiques se contentent en général de faire semblant de croire qu’en leur essence toutes les propositions de revenu social seraient peu ou prou équivalentes, qu’elles reposeraient sur le même « postulat », forcément « erroné », qu’elles déboucheraient sur une même « impasse stratégique ». Lire la suite